ブログを運営していると、ときどき極端なことを考えたくなる。
「1年間で2000記事書いたらどうなるのだろう？」
100記事でもかなり多い。
500記事なら大規模な個人ブログになってくる。
1000記事となれば、到達する前に更新をやめてしまう人も多いだろう。
それなら2000記事はどうなのか。
数字だけ見ると、とても一人では無理そうに感じる。
しかしAIを使って記事を作成できる現在では、以前とは少し事情が違う。
そこで今回は、1年間で2000記事を書くことが本当に現実的なのかを考えてみたい。
2000記事を365日で割ってみる
最初に計算してみる。
2000÷365は約5.48。
つまり平均すると、
1日5〜6記事
を書けば1年間で2000記事に到達する。
こう考えると、印象が少し変わる。
「2000記事書く」
と言われると途方もない数字に感じるが、
「今日6記事書く」
なら、できる日もありそうだ。
もちろん、6記事を一日だけ書くのと365日続けるのはまったく違う。
問題は記事を書く速度よりも、継続できる仕組みを作れるかどうかだと思う。
1記事に3時間かけていたら不可能に近い
仮に1記事を書くのに3時間必要だとする。
6記事なら18時間。
これでは現実的ではない。
1記事2時間でも12時間。
1時間でも6時間必要になる。
仕事をしながら毎日続けるのはかなり難しい。
では1記事30分ならどうだろう。
6記事で3時間。
まだ長いが、休日に多めに書いたり、平日と組み合わせたりすれば可能性は出てくる。
AIを使いながら、
テーマ決定
構成作成
本文作成
修正
投稿
という工程を効率化できれば、さらに時間を短縮できる。
重要なのは「人間が2000記事を最初から最後まで手書きする」という発想から離れることだ。
AIなら2000記事作れる。でも、それだけでは意味がない
生成AIに、
「この記事を3000文字で書いて」
と依頼すれば、文章そのものは短時間で作れる。
そう考えると2000記事は技術的には十分可能だ。
しかし、ここに大きな落とし穴がある。
作れることと、読まれることは違う。
似たようなテーマ。
似たような見出し。
似たような結論。
実体験のない一般論。
こうした記事を大量に公開しても、2000記事という数字だけが残ってしまう可能性がある。
自分が2000記事を目指すなら、記事数だけをKPIにするのは危険だと思う。
「何記事公開したか」と同時に、
「何を新しく追加したか」
を見る必要がある。
Solo Logなら実体験そのものを記事にできる
ここで個人ブログには大きな強みがある。
自分の生活は、他人と完全には同じにならない。
たとえば仕事探し。
求人を100件見た。
500件応募した。
派遣会社から電話が来た。
面談へ行った。
仕事が決まらなかった。
また応募した。
これらは一つ一つが自分の経験になる。
東京を歩くことも同じだ。
落合から新宿まで歩く。
中野通りを歩く。
知らない駅まで歩く。
10km歩く。
雨の日に歩く。
朝に歩く。
同じ「徒歩」でも体験は毎回少し違う。
AIだけに2000個の一般論を書かせるより、
自分が行動する→記録する→AIで整理する
という流れの方が、Solo Logには合っていると思う。
毎日6記事ではなく年間平均で考える
2000記事を目指すとしても、毎日必ず6記事を書く必要はない。
体調が悪い日もある。
仕事が忙しい日もある。
一日外出することもある。
そこで年間平均で考える。
たとえば、ある日は2記事。
普通の日は5記事。
時間がある日は10記事。
休日に15記事作れる日があってもいい。
月単位なら、
2000÷12＝約167記事。
つまり月160〜170記事ほどが目安になる。
週単位なら約38〜39記事。
「今日は6記事書けなかった」
と毎日落ち込むより、
「今週40記事前後になったか」
を見る方が続けやすい。
ネタ切れよりカテゴリー設計が重要になる
2000記事を書く場合、最大の問題の一つが記事ネタだ。
毎朝、
「今日は何を書こう」
から始めていたら疲れてしまう。
そこで先にカテゴリーごとの記事候補を大量に作っておく。
Solo Logなら、
仕事
派遣
求人応募
東京徒歩
一人暮らし
ブログ運営
AI
勉強
50代
習慣
失敗
挑戦
などに分けられる。
仮に20テーマあり、それぞれ100記事作れば、それだけで2000記事になる。
さらに、
「100日やったら？」
「1年間続けたら？」
「50代でやったら？」
「実際に試したら？」
と視点を変えればテーマは増える。
ただし、同じ内容をタイトルだけ変えて量産するのは避けたい。
一つの記事に一つ、新しい問いや経験が必要だ。
2000記事全部が当たる必要はない
2000記事を書くと考えると、
「全部検索上位にしなければ」
と思ってしまうかもしれない。
しかし現実には、記事ごとのアクセスには大きな差が出るはずだ。
ほとんど読まれない記事。
毎日1クリックの記事。
月に数十クリックの記事。
突然検索され始める記事。
それらが混在する。
だから2000記事戦略の面白さは、すべての記事をホームランにすることではない。
大量の試行から、
「自分のサイトでは何が読まれるのか」
を発見することにある。
100記事では偶然かもしれない。
500記事になると傾向が見えてくる。
1000記事、2000記事とデータが増えれば、自分のブログ独自の勝ちパターンを発見できる可能性もある。
公開するだけではなく整理する時間も必要
2000記事になると別の問題も出てくる。
カテゴリーが乱れる。
似た記事が増える。
古い情報が残る。
内部リンクが不足する。
タイトルが似てくる。
記事同士で検索意図が重なることもある。
そのため、
「書く時間」
だけではなく、
「整理する時間」
も必要になる。
たとえば週に一度、新規記事を書く量を減らして過去記事を確認する。
関連記事を内部リンクでつなぐ。
内容がほぼ同じ記事があれば統合を検討する。
2000記事という規模になるほど、サイトを「記事の倉庫」にしないことが重要になる。
2000記事達成とアクセス増加は別問題
ここは特に忘れないようにしたい。
2000記事を書いたからといって、アクセスが2000倍になるわけではない。
1000記事になった瞬間に検索エンジンから高く評価されるわけでもない。
記事数はあくまで一つの数字だ。
2000記事あっても検索されるテーマがほとんどなければ、アクセスは伸びない可能性がある。
逆に300記事でも、検索ニーズに合った強い記事が多ければ大きなアクセスを集めることもある。
だから、
記事数×検索需要×独自体験×サイト構造
をセットで考えたい。
それでも2000記事には挑戦する価値がある
では、1年間2000記事という目標には意味がないのか。
自分はそうは思わない。
個人ブログだからこそ、こういう極端な実験は面白い。
普通ならやらない。
だから記録そのものがコンテンツになる。
100記事到達。
300記事到達。
500記事到達。
1000記事到達。
1500記事到達。
2000記事到達。
それぞれの時点でアクセス、クリック数、インデックス数、収益、人気記事などを記録すれば、
「1年間で2000記事を書いた個人ブログはどうなったか」
という長期実験になる。
これはAIに文章だけを書かせても作れない。
一年間実際に行動した人だけが持てるデータだからだ。
1年間で2000記事は現実的なのか
結論として、
技術的には現実的。しかし、質を維持しながら続けるのはかなり難しい。
これが自分の答えだ。
1日平均約5.5記事。
AIを使えば文章を作ること自体は不可能な数字ではない。
本当に難しいのは365日近く継続し、ネタを考え、体験を増やし、記事を整理し、結果を検証し続けることだ。
そして2000記事を書くこと自体をゴールにしない。
2000回の試行錯誤をする。
そう考えた方がいい。
もし1年間続けて2000記事に到達できたなら、残るのは2000本の記事だけではない。
何が検索されたのか。
何が読まれなかったのか。
どんなテーマなら書き続けられるのか。
AIをどう使えば効率化できるのか。
自分にしかない大量のデータが残る。
「1年間で2000記事」
かなり無茶な目標だ。
しかし、1日5〜6記事まで分解すると、完全に不可能な数字でもない。
まず今日の記事を一本書く。
そして余裕があれば、もう一本。
その積み重ねが本当に2000記事になるのか。
それ自体をSolo Logの実験にしてみるのも面白い。
コメント