ブログの記事を書くとき、毎回迷うものの一つが文字数だ。
1000文字でいいのか。
2000文字必要なのか。
3000文字以上書いた方が検索で評価されるのか。
長ければ長いほどいいのか。
自分の場合、一つの基準として「約2900文字」を意識して記事を書くことが増えた。
そして同じくらいの文字数の記事を100本作ると、意外なことが見えてきた。
今回は「2900文字ならSEOに強い」という話ではない。
むしろ、1記事約2900文字という自分なりの型を決めて100本書いてみると、ブログ運営がどう変わったのかを整理してみたい。
なぜ2900文字にそろえたのか
最初から2900文字に特別な根拠があったわけではない。
記事を書いていると、短すぎれば説明不足に感じる。
反対に5000文字、6000文字と長くすると、一人で大量の記事を作るには負担が大きい。
そこで自分にとって、
「一つのテーマをある程度掘り下げられて、長すぎない」
と感じたのが約2900文字だった。
もちろんテーマによって必要な長さは違う。
駅から目的地までの簡単な体験談なら2900文字も必要ない場合がある。
反対に、比較記事や詳しい解説なら2900文字では足りないこともある。
それでも基準が一つあると、毎回「何文字書こう」と考えなくて済む。
これが思った以上に大きかった。
100本書くと「文字数を決める時間」が消えた
2900文字前後で書くと決める前は、記事ごとに完成地点が曖昧だった。
1500文字まで書いて、
「もう少し必要かな」
と思う。
2500文字で、
「3000文字まで増やした方がいいかな」
と迷う。
4000文字になって、
「ちょっと長すぎたかな」
と考える。
この判断を毎回していた。
ところが約2900文字という基準を作ると、迷う時間がかなり減った。
記事を書く前から完成形のおおよその大きさが分かる。
これは一人で大量の記事を運営するときに便利だった。
100本書けば合計で約29万文字になる。
一記事では小さな違いでも、100記事になると作業量はかなり大きい。
だからこそ、毎回の小さな迷いを減らすことに意味がある。
記事構成も自然に「型」になった
文字数をある程度そろえると、構成にもパターンができてきた。
最初に疑問を書く。
自分の体験や条件を書く。
いくつかの見出しに分けて考える。
メリットを書く。
デメリットや注意点も書く。
最後に自分なりの結論を出す。
毎回まったく同じ構成にする必要はない。
しかし大まかな型があるだけで、白紙の画面を見て止まる時間が減る。
特にAIを使って記事を作る場合、この「型」は使いやすい。
「約2900文字で」と条件を決めれば、出力された文章が長すぎる、短すぎるという問題も減らしやすい。
一番のメリットはSEOではなく「完成すること」
100本書いて感じた最大のメリットは、2900文字だから検索順位が上がるということではなかった。
記事を完成させやすいことだった。
ブログでは、完璧な記事を1本作ろうとして何日も止まることがある。
画像をどうする。
見出しはこれでいいのか。
もっと情報を追加した方がいいのか。
競合より長くした方がいいのか。
考え始めれば終わらない。
しかし「今回は2900文字前後まで書いたら一度公開する」と決めれば、完成地点が見える。
一人ブログでは、この完成地点があることはかなり重要だと思う。
ただし2900文字だから上位表示されるわけではない
ここは勘違いしないようにしたい。
2900文字の記事を100本作ったからといって、それだけで検索上位になるわけではない。
検索する人が知りたいことと内容がずれていれば、長く書いても意味は薄い。
タイトルと本文が合っていない。
同じ話を何度も繰り返している。
結論まで遠すぎる。
自分の体験も具体例もない。
こうした記事を2900文字に引き伸ばしても、読みやすくなるとは限らない。
文字数は記事の品質そのものではない。
2900文字は自分が記事を作るための作業基準であって、検索エンジンに対する合格ラインではない。
100本書いたからこそ、ここは強く感じるようになった。
「2900文字にするための文章」が出てくる
デメリットもあった。
本当なら2000文字で十分なテーマなのに、
「あと900文字必要だ」
と考えてしまうことがある。
すると、
同じ説明を言い換える。
必要以上に見出しを増やす。
結論を何度も繰り返す。
テーマから少し離れた話まで入れる。
そんな文章が生まれやすくなる。
これは文字数を固定する最大の弱点かもしれない。
読者は2900文字を読むために記事へ来るわけではない。
疑問を解決するために来る。
2000文字で十分なら2000文字で終わってもいい。
逆に4000文字必要なら、無理に2900文字へ削る必要もない。
100本書いたあとでは、2900という数字を「絶対」ではなく「目安」として考える方がいいと思うようになった。
100本並ぶと比較しやすくなった
一方で、文字数が近い記事を大量に作ったことで面白いメリットもあった。
記事同士を比較しやすい。
同じ約2900文字なのに、
表示回数が多い記事。
ほとんど表示されない記事。
クリックされる記事。
検索順位が上がる記事。
まったく動かない記事。
差が出てくる。
文字数が大きく違わないのだから、
「長さ以外に何が違う？」
と考えやすくなる。
タイトルなのか。
テーマなのか。
検索意図なのか。
自分の体験が入っているか。
競合が強すぎるのか。
内部リンクなのか。
100本を同じような条件で作ったことで、ブログそのものが小さな実験場になった。
AI記事では「同じ2900文字」が逆に危険になることもある
AIを使う場合には、もう一つ注意したい。
毎回、
「2900文字、同じ構成、同じトーン」
だけで量産すると、記事が似てくる。
導入の形。
見出しの数。
メリットとデメリット。
最後のまとめ。
100本並べると、テンプレート感が見えやすくなる。
そこで途中から重要だと感じたのが、自分しか書けない情報を入れることだった。
実際に歩いた。
実際に食べた。
実際に失敗した。
実際にブログへ投稿した。
そのとき何を感じた。
こうした小さな情報が一つ入るだけでも、記事の顔が変わる。
AIで文章の骨格を作るとしても、最後に人間の経験を入れる。
Solo Logでは特に、この部分を残したい。
100本の次は「文字数」より数字を見る
100本書き終えたら、次にやることは101本目を同じ方法で書くことだけではない。
Search Consoleなどを見て、
どの記事がインデックスされているか。
どの記事に表示回数があるか。
どの記事がクリックされているか。
どんな検索語で表示されているか。
順位が上がり始めている記事はどれか。
こうした数字を見る。
もし2900文字の記事でも検索されていないなら、「もっと長くしよう」と考える前にテーマや検索意図を確認した方がいい。
反対に2000文字程度でも検索されているなら、無理に2900文字へ増やす必要はない。
記事数が増えるほど、自分のサイト自身が教材になってくる。
今後も2900文字で書くのか
自分なら、2900文字という基準そのものは残す。
理由は単純で、書きやすいからだ。
ただし、
「必ず2900文字」から「だいたい2900文字」へ変える。
短く答えられるテーマなら短くする。
体験を詳しく残したいなら長くする。
重要なのは数字をそろえることではなく、読者が知りたいところまで書き切ることだと思う。
2900文字はルールではない。
一人でブログを続けるための、自分用の目安だ。
まとめ｜100本書いて分かったのは「2900文字が正解」ではなかった
1記事約2900文字にそろえて100本書く。
やってみて良かったのは、完成地点が分かりやすくなったことだった。
構成を作りやすい。
記事を完成させやすい。
100本を比較しやすい。
AIにも条件を伝えやすい。
一方で、文字数を満たすためだけの文章が増える危険もある。
そして何より、2900文字だから検索で評価されるとは限らない。
100本書いて見えてきたのは、
「何文字書いたか」より「その2900文字で何を伝えたか」の方が重要だということ。
最初の100本では文字数をそろえて書く。
次の100本では、実際の数字を見ながら長さを変えていく。
一人ブログなら、それくらい柔軟な方が長く続けられると思う。
2900文字という数字はゴールではない。
自分が100回記事を完成させるために使った、一つの物差しだった。
コメント