ブログの記事を書いていると、「1記事は何文字くらいがいいのか？」という問題に一度はぶつかる。
1000文字でいいのか。
2000文字必要なのか。
5000文字くらい書いたほうが検索では強いのか。
正解が分からない。
私の場合、最近は一つの基準として1記事2900文字前後の記事を作ることが多くなった。
2900文字という数字そのものにSEO上の特別な意味があるわけではない。
ただ、実際に記事を量産してみると、このくらいの長さには意外とメリットがある。
一方で、2900文字の記事を大量に作ればブログが必ず伸びるわけでもない。
むしろ記事数が増えてくるほど、文字数とは別の問題が見えてくる。
今回は、1記事2900文字程度の記事を量産して感じているメリットと限界について考えてみたい。
2900文字は「短すぎず長すぎない」
まず感じるのは、2900文字くらいは記事として形を作りやすいことだ。
1000文字程度だと、テーマによっては説明している途中で終わってしまう。
逆に5000文字、8000文字と増やそうとすると、一つの記事を書く負担がかなり大きくなる。
2900文字なら、
導入を書く。
自分の経験を書く。
疑問について考える。
メリットを書く。
デメリットを書く。
最後にまとめる。
これだけでも、それなりの記事になる。
一つのテーマを深掘りしすぎず、それでも読者が「何も書いてなかった」と感じにくい程度には情報を入れられる。
量産との相性はかなりいいと思う。
記事を書く心理的ハードルが下がる
毎回文字数を決めずに書いていると、
「今日はどこまで書けば完成なんだろう」
となることがある。
これが意外と疲れる。
最初から「だいたい2900文字」と決めてしまえば、ゴールが見える。
1000文字まで来た。
2000文字まで来た。
あと少し。
そんな感覚で進められる。
特に複数の記事を作る場合、記事ごとの作業量をある程度そろえられるのは大きい。
今日は1記事。
余裕があれば3記事。
集中できる日はさらに増やす。
記事制作を特別な作業ではなく、日常的なルーティンにしやすくなる。
AIとの相性もいい
AIをブログ制作に使う場合にも、2900文字くらいは扱いやすい。
例えば、
「このテーマで2900文字程度の記事を作る」
と最初から条件を決める。
すると記事構成もある程度そろえやすい。
タイトル。
導入。
複数の見出し。
まとめ。
この型を作ってしまえば、テーマだけを変えて記事を展開できる。
もちろん、AIが作った文章をそのまま大量公開すればいいという意味ではない。
テーマ選定がおかしくないか。
同じことを繰り返していないか。
事実関係に問題がないか。
自分のサイトに合った内容なのか。
こうした確認は必要になる。
それでも、ゼロから全部書くより記事制作の速度は上げやすい。
100記事単位の検証ができる
量産の面白いところは、記事単体ではなくブログ全体で検証できることだ。
10記事しかなければ、
「このテーマは検索されないのか」
「たまたま順位が低いだけなのか」
判断しにくい。
100記事、200記事と増えてくると違ってくる。
表示される記事。
まったく表示されない記事。
クリックされる記事。
30位前後まで上がる記事。
予想外の検索キーワードで表示される記事。
少しずつ差が出てくる。
つまり量産は、単に記事を増やすだけではない。
大量のテーマを実際に検索市場へ出して反応を見る実験
にもなる。
これは記事数を増やす大きなメリットだと思う。
ただし2900文字なら評価されるわけではない
ここは重要だ。
2900文字書いたから検索順位が上がるわけではない。
Googleが、
「この記事は2900文字あるから高評価」
と単純に判断しているわけではない。
800文字でも検索意図に十分答えられるテーマはある。
反対に、2900文字では説明不足になるテーマもある。
つまり2900文字はあくまで私が記事を作るための基準であって、検索エンジンに評価される魔法の数字ではない。
ここを勘違いすると、
文字数を埋めること自体が目的になる。
これは量産すると特に起こりやすい。
一番怖いのは似た記事が増えること
記事を大量に作っていると、だんだんテーマが似てくる。
例えば、
「検索順位30位の記事は育てる価値がある？」
を書いたあとに、
「検索順位20位の記事はリライトするべき？」
を書く。
これは別の記事として成立する可能性がある。
しかし内容までほとんど同じなら問題だ。
導入だけ違う。
見出しもほぼ同じ。
結論も同じ。
数字だけ変えた。
これでは記事数が増えても、サイト全体として新しい価値があまり増えていない。
量産するときほど、
この記事にしかない問いは何か
を考える必要がある。
記事数が増えると管理が難しくなる
100記事くらいなら、自分が何を書いたかある程度覚えていられる。
500記事を超えてくると難しくなる。
「あれ、このテーマ前にも書かなかったかな？」
ということが増える。
さらに記事が増えれば、
内部リンク。
カテゴリ。
古い情報の更新。
インデックス状況。
検索順位。
タイトルの重複。
こうした管理対象も一気に増える。
記事を作る速度だけ上がって、管理する速度が追いつかなくなる可能性がある。
これは量産を始める前には気づきにくかった部分だ。
量産した後こそ数字を見る必要がある
だから最近は、記事数だけを見るのでは足りないと思っている。
100記事作った。
500記事作った。
1000記事作った。
これは分かりやすい成果だ。
でも、本当に確認したいのはその先だ。
どの記事に表示回数が出たのか。
どの記事がクリックされたのか。
どの記事が検索順位50位から30位へ上がったのか。
どの記事がほとんど検索に出ていないのか。
量産して終わりではなく、量産した記事の中から反応のある記事を見つける作業が必要になる。
ここまでやって初めて、量産した意味が出てくるのだと思う。
全記事を2900文字にする必要もない
もう一つ感じるのは、2900文字にこだわりすぎる必要はないということだ。
簡単な体験談なら1500文字で終わることもある。
逆に、詳しく説明したいテーマなら4000文字を超えてもいい。
重要なのは、
「2900文字にするために文章を増やす」
のではなく、
「必要なことを書いた結果、だいたい2900文字になった」
という状態だと思う。
量産のための基準として2900文字を使う。
ただし、記事によって柔軟に変える。
このくらいがちょうどいい。
量産の本当のメリットは経験値かもしれない
大量に記事を作る最大のメリットは、記事数そのものではないのかもしれない。
タイトルの付け方。
テーマの切り方。
カテゴリの整理。
アイキャッチ画像の作り方。
内部リンクの考え方。
検索結果の見方。
記事を増やせば、こうした作業を何度も経験する。
10記事作った人と500記事作った人では、失敗した回数も違う。
失敗が多ければ、その分だけ改善材料も増える。
だから量産には意味がある。
ただし、
量産＝成功
ではない。
量産＝大量に検証できる状態を作ること
と考えたほうが自分にはしっくりくる。
まとめ｜2900文字はゴールではなく量産するための型
1記事2900文字という基準は、私にとってかなり使いやすい。
短すぎない。
長すぎない。
記事として形にしやすい。
AIも活用しやすい。
そして何本も作りやすい。
一方で、2900文字の記事を大量に公開しただけで検索流入が増えるとは限らない。
似た記事が増える。
管理が大変になる。
検索されない記事も出てくる。
文字数を埋めることが目的になる危険もある。
だから私は、2900文字をSEOの正解とは考えない。
記事を継続的に作るための一つの「型」だと考える。
型があるから作れる。
作るからデータが集まる。
データが集まるから、次にどの記事を育てるべきか考えられる。
記事を量産する本当の価値は、単純にページ数を増やすことではなく、このサイクルを何度も回せることにあるのかもしれない。
コメント