ブログの記事を書くとき、何文字くらい書けばいいのか。
これはブログを始めると一度は気になることだと思う。
1000文字で十分なのか。
2000文字くらい必要なのか。
5000文字以上書いたほうが検索で評価されるのか。
私も記事を増やしていく中で、文字数について考えることがあった。
そこで最近は、一つの目安として2900文字前後の記事を作ることが多くなった。
もちろん、2900文字を書けば検索順位が上がるという意味ではない。
Googleが「2900文字の記事を評価する」という話でもない。
あくまで自分が記事を作るときの基準だ。
では、2900文字を一つの目安にして記事を書き続けると、何が変わるのか。
実際に続けてみて感じたことを書いてみたい。
2900文字に特別なSEO効果があるわけではない
最初に書いておきたいのは、2900文字という数字そのものに特別な意味があるわけではないということだ。
検索する人の疑問に500文字で答えられるなら、無理に2900文字まで増やす必要はない。
逆に、詳しい説明が必要なテーマなら5000文字になってもいい。
重要なのは文字数ではなく中身だ。
それでも私は、記事を作るときに「2900文字くらい」という目安を置くようになった。
理由は単純で、記事の形を作りやすいからだ。
基準があると書き始めやすくなった
毎回、
「今回は何文字書こう？」
と考えていると、それだけで判断が一つ増える。
しかし最初から、
「だいたい2900文字くらい」
と決めておけば迷わない。
導入を書く。
いくつか見出しを作る。
自分の体験を書く。
そこから考えたことを書く。
最後にまとめる。
この形を繰り返すことで、一記事を作る流れがかなり固定されてきた。
ブログを続けるうえでは、この「迷わなくなる」という効果は意外と大きい。
2900文字あると一つの体験を掘り下げやすい
Solo Logでは、大事件ばかりを書くわけではない。
歩いた。
仕事へ行った。
寝坊した。
マウスを買った。
道を間違えた。
ブログのアクセスを確認した。
日常で起きることは、小さな出来事のほうが圧倒的に多い。
こうした出来事だけを書くなら数百文字で終わる。
しかし2900文字くらいを目安にすると、
「なぜそうなったのか」
「そのとき何を考えたのか」
「次はどうするのか」
「他の場面にも応用できないか」
と、一段深く考える必要が出てくる。
これが面白い。
出来事そのものは小さくても、考察を加えることで一本の記事になる。
「出来事＋考察」の形ができてきた
2900文字の記事を書き続けて感じたのは、私の場合、
出来事だけを書くより、出来事から考えたことを書くほうが記事を作りやすい
ということだった。
例えば「寝坊した」だけなら日記で終わる。
しかし、
なぜ寝坊したのか。
前日は何時に寝たのか。
目覚ましはどうしていたのか。
次は何を変えるのか。
朝早い仕事を選ぶとき何を確認するのか。
ここまで広げると、同じ失敗が別の人にも参考になる可能性が出てくる。
日記と情報記事の中間のような形だ。
これはSolo Logと相性がいいと思っている。
見出しを作る習慣もついた
2900文字を一気に書こうとすると長く感じる。
しかし、見出し単位で考えるとそれほど長くない。
例えば8個の見出しがあれば、一つ300文字前後でも2400文字になる。
そこに導入とまとめを加えれば、一記事になる。
つまり、
2900文字を書く
と考えるより、
一つの疑問を8～10個くらいに分解する
と考えたほうが書きやすい。
この考え方を覚えてから、記事候補も増やしやすくなった。
一つのテーマを小さな質問へ分解する。
これはAIを使って記事を作る場合にも相性がいい。
ただし2900文字に合わせるための水増しは意味がない
一方で、文字数を基準にするデメリットもある。
最も注意したいのは水増しだ。
本当は1500文字で十分なのに、
「まだ1400文字足りない」
と考えて同じ話を何度も繰り返す。
これは読み手にとって負担になる。
「つまり」
「言い換えると」
「別の見方をすると」
と表現だけを変えて同じ結論を繰り返しても、情報量は増えない。
2900文字は目標ではなく、あくまで目安。
これを忘れないようにしたい。
短い記事があってもいいと思うようになった
2900文字の記事を基準にしているからこそ、逆に短い記事の価値も分かってきた。
例えば、
ちょっとした失敗。
短時間の体験。
一つだけ確認したい疑問。
こうしたテーマなら1000～1500文字でも十分かもしれない。
無理に長くするより、必要なことだけを書いて終える。
一方で、体験と考察をしっかり残したい記事は2900文字前後にする。
記事ごとに長さが違ってもいい。
基準があることと、すべての記事を同じ長さにすることは別だ。
記事数を増やすスピードは上がった
記事の型が決まってくると、記事を作る速度も上がる。
タイトルを決める。
記事で答えたい疑問を決める。
見出しへ分解する。
本文を書く。
最後にまとめる。
毎回ゼロから構成を考える必要がなくなる。
特に複数の記事を続けて作る場合、この差は大きい。
一記事ごとの小さな迷いが減るからだ。
ブログを長く続けるなら、文章力だけでなく記事を作る仕組みも必要なのだと思う。
記事が増えるほど文字数以外が気になってきた
最初は、
「2900文字書けた」
ということ自体に達成感がある。
しかし記事が増えてくると、別のことが気になってくる。
この記事は何の記事につながるのか。
似た記事はすでにないか。
どのカテゴリーに入れるのか。
次に何の記事を書くのか。
内部リンクは作れるか。
つまり、一記事の文字数よりもサイト全体のつながりを見るようになってきた。
2900文字の記事を100本作っても、すべてバラバラなら読者は次の記事へ進みにくい。
逆に一つの記事から関連する記事へ移動できれば、記事数が増えるほどサイト全体がつながっていく。
2900文字は「完成条件」ではなくなった
続けてみて一番変わったのはここかもしれない。
以前なら、
2900文字になった。
だから完成。
という考え方になりやすかった。
今は違う。
タイトルの疑問に答えているか。
自分の体験が入っているか。
同じ話を繰り返していないか。
次の記事へつながるか。
こちらのほうが重要だと思うようになった。
2900という数字は、記事を作り始めるための便利な物差しではある。
しかし、記事の価値を決める数字ではない。
それでも2900文字を基準にする理由
それでも私は、今後も2900文字前後を一つの基準として使うと思う。
理由はSEOの裏技だからではない。
自分が記事を作り続けやすい長さだからだ。
短すぎて体験だけで終わりにくい。
長すぎて一記事に時間を使いすぎることも少ない。
体験。
疑問。
考察。
失敗。
改善。
まとめ。
このあたりを一通り入れると、自然とそれくらいの長さになることが多い。
自分にとっての「一記事の型」ができたということなのだと思う。
まとめ｜文字数より「続けられる型」ができたことが大きかった
2900文字を基準に記事を書き続けた結果、私にとって一番大きかったのはSEO上の数字ではなかった。
記事を書く型ができたことだった。
小さな出来事でも、その理由を考える。
失敗したら、次の対策を考える。
一つの体験から別の疑問を見つける。
そして関連記事へ広げる。
この流れが少しずつ自然になってきた。
2900文字に届かなければ失敗というわけではない。
3000文字を超えれば優れた記事になるわけでもない。
重要なのは、その記事で書きたかったことをきちんと残せたかどうかだ。
それでも毎回ゼロから悩むより、
「まず2900文字くらいを目安に一本作ってみる」
という基準があるほうが、私は記事を書き続けやすい。
ブログを続けるには、完璧な一記事を作る方法だけでなく、次の記事も作れる方法が必要なのだと思う。
2900文字という数字は、そのための私なりの物差しになっている。
コメント